?

Log in

Gorillych Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Gorillych" journal:

[<< Previous 10 entries]

July 15th, 2016
11:14 am
[sticky post]

[Link]

Кодекс чести русского офицера


1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание.
2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.
3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство.
4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.
5. Меньше откровенничай — пожалеешь. Помни: язык мой — враг мой.
6. Не кути — лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.
7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал.
8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги всегда портят отношения.
9. Не принимай на свой счет обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед. Что часто бывает на улицах и в общественных местах.
10. Если о ком-то не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое...
11. Ни чьим советом не пренебрегай — выслушай. Право же, последовать ему или нет, остается за тобой.
12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии.
13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.
14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.
15. Тайна, сообщенная тобой хотя бы одному человеку, перестает быть тайной.
16. Будь всегда начеку и не распускайся.
17. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать.
18. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды.
19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не повышай голос.
20. Если вошел в общество, в среде которого находится человек, с которым ты в ссоре, то здороваясь со всеми, принято подать руку и ему, конечно, в том случае, если этого нельзя избежать. Не обратив внимания присутствующих или хозяев. Подача руки не подает повода к излишним разговорам, а тебя ни к чему не обязывает.
21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания.
22. Когда два человека ссорятся, всегда оба виноваты.
23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчиненные не боялись тебя, а уважали.
24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие.
25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все.
26. Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!

http://bobik-57.livejournal.com/2184512.html



(Leave a comment)

February 18th, 2017
12:40 pm

[Link]

Сколько наследия СССР проела Белоруссия?

Россия проела 420 триллионов рублей наследия СССР

Материально-техническая база российской экономики - здания, сооружения, машины и оборудование - ветшает и деградирует существенно быстрее, чем оценивает Росстат.

За последние 25 лет в рухлядь превратилась половина производственной инфраструктуры, доставшейся стране от СССР, две трети основных фондов достигли критической стадии износа, заявил в интервью "Коммерсанту" профессор Сибирского института управления РАНХиГС при президенте РФ Григорий Ханин.

В 1990х и 2000х страна "проедала" наследство Советского союза, капитальные вложения были существенно меньше, чем требовалось даже для поддержания основных фондов, что и обеспечило иллюзию экономического роста.

На деле же в денежном выражении экономика навсегда потеряла материальную базу стоимостью 422 триллиона рублей, подсчитал Ханин.

"Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5%", - говорит Ханин.

Основные производственные фонды - это физический капитал, важнейший ресурс экономики, который наряду с человеческим капиталом определяет уровень ее развития, влияет на динамику и величину ВВП и все прочие показатели, говорит эксперт.

Если оценивать развал материально-технической базы корректно, то ВВП России не вырос на 13,4% с 1992 по 2015 год, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2%, говорит Ханин.

Производительность труда за тот же период рухнула на 30,1% вместо официального роста на 9,2%. Если оценивать ее не в рублях, а в натуральных показателях (кол-ве занятых, физическом объеме продукции и др.), то Россия в 5-7 раз, а в некоторых отраслях и в 10 раз отстала от развитых стран.

"Добавьте к этому деградацию качества среднего и высшего образования, которая наблюдается с 70-х годов прошлого века. Плюс дебилизация населения СМИ", - сетует Ханин.

По его словам, из-за приукрашивания статистики в лучших традициях ЦСУ СССР "руководство страны опирается на ошибочные данные об экономике", и "возникает иллюзия, что возможен рост без существенных затрат".

"Мы подсчитали, что в ценах 2015 года для сохранения основных фондов и их прироста на 3 процента в год потребуется 14,6 трлн рублей инвестиций. Плюс 900 млрд рублей - в оборотные средства. В развитие человеческого капитала - образование, здравоохранение, научные исследования - надо вложить 10,3 трлн рублей. Все вместе составит 25,8 трлн рублей в год - треть нашего годового ВВП", - констатирует Ханин.

"Задача преодоления отсталости России является исключительно сложной, требующей колоссальных усилий и жертв от всего общества", - заключает он.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-proela-420-trillionov-rubley-naslediya-sssr-1001760361

(Leave a comment)

February 14th, 2017
12:30 pm

[Link]

"Нужны лидеры"? Я - есть, никому не нужен

Мы — источник веселья — и скорби рудник,
Мы вместилище скверны — и чистый родник.
Человек — словно в зеркале мир, — многолик,
Он ничтожен — и он же безмерно велик.

Омар Хайям

Предыдущая моя статья, в которой насчитал потери от информационной войны начиная с 1991 года в 50-60 млн человек– имела большой резонанс в сети, собрала более 500 комментариев, на разных площадках.

Тролли в комментариях пытались «оспорить» цифры, но не смогли придумать ни одного хоть сколько вменяемого аргумента. И без меня им отвечали, что цифры «причёсаны», потому как реальные потери значительно больше – скорее всего, в районе 80-100 млн. Это очень и очень большое количество людей.

Вопрос численности населения России – такой же важный вопрос, как и то, что сейчас активно обсуждается в СМИ: санкции, экономический кризис, война в Сирии и в Донбассе, ПРО в восточной Европе, о которых говорят чуть ли не каждый день. Вопрос демографии как-то замалчивается, глушится.

Получается за последние 25 лет в 3 раза больше потерь людей, чем от Второй мировой войны (2МВ). Только победу во 2МВ – мы помним и отмечаем каждый год. А про этих людей как бы и не вспоминают на официальном уровне.

Этих потерь официально не существует – информационная война продолжается, а значит потери будут расти.

Например, Андрей Ильич Фурсов в своих интервью периодически замечает, что для удержания нынешней территории России – нужно 70-80 млн человек минимум. То есть одно такое количество людей, необходимых для удержания текущей территории России – уже потеряно за 25 лет.

В мусульманских странах, за это время население увеличилось на 50-80%, а население Китая и Индии на 20-30%. Что означает, что демографическое давление извне – растёт.

Если предположим в России начнётся экономический рост, на фоне стагнации, спада Европы и США – что случится тогда? Значит часть из миллионов людей, со всего земного шара, которые сейчас стремятся попасть законно или незаконно в Европу и США– будут стремиться попасть в Россию.

Получается, что вместе с экономическим ростом – Россия сразу же получит серьёзный миграционный кризис. И чем выше будущий экономический рост – тем сильнее будет миграционный кризис. Нечто подобное уже происходило начиная с 2004г., с 1998г..

К сожалению, у меня никак не получается увидеть источники ресурсов для будущего роста населения. Для этого нужны условия и средства для жизни среднего класса. Но в России капитализм и отменять его никто не собирается в ближайшие десятки лет. А при капитализме – нет места для среднего класса. Значит, и роста населения – увы, не будет. Но об этом подробнее читайте до конца статью…

Как же так получилось, незаметно за 25 лет потерять 80-100 млн граждан?

Андрей Ильич Фурсов утверждает: чтобы разрушить СССР, на западе его изучали 1200 институтов. Не человек, тут не описка. А институтов – т.е. в каждом институте могли быть десятки или даже сотни человек. Можно не сомневаться, что поведение и психология русских людей были изучены до мелочей.

Это же какое коварство, подлость и раненную голову надо иметь? Сотни тысяч людей годами ходят на работу, получают ЗП и изучают как уничтожить 300 миллионов других людей! Мне кажется, что даже производители оружия лишены такой подлости и коварства – они производят своё оружие в первую очередь для защиты.

Правда, другие эксперты утверждают, что американцы никогда толком русских не понимали и не могли предсказать как русские принимают решение. А относительно внутреннего состояния дел – сильно ошибались под воздействием собственной пропаганды.

В любом случае плюс 50-60 млн граждан России, потерянных за 25 лет – очень бы сейчас пригодились где-то в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке.

Информационная война – это то, что нейтрализует ядерное оружие. 80-100 млн человек потеряно – кого за это бомбить? Куда стрелять? Непонятно. Люди продолжают гибнуть и ядерное оружие никак не может их защитить.

Давайте рассмотрим стратегические и тактические выстрелы информационной войны. Точки боя – информационных ударов и атак.


  1. Информационное давление — дискредитация самоидентичности, самооценки масс.

    Дискредитация и фальсификация истории, личностей, событий, достижений успехов, побед. Уничтожение языка, через использование заимствованных слов. Поливание грязью, втаптывайте в грязь ценностей народа. Массовое прививание чувства вины, страха, стыда (как грозился Борис Джонсон – министр иностранных дел Великобритании). К сожалению, именно это считают информационной войной – но я бы сказал, что это не главный фронт ИВ.


  2. Встраивание конфликтов в обществе.

    Между людьми, между мужчинами и женщинами. В результате половина населения старше 30 живёт в одиночестве. Уровень разводов до 50%. Позднее рождение первого ребёнка сейчас ближе к 30, раньше было 20-22 года. Безработица на фоне нехватки работников.


  3. Снижение доходов населения ниже прожиточного уровня

    – важный инструмент информационной войны на уничтожение населения. Нищета разрушает мозг и передаётся из поколения в поколение. Более того, она не «лечится» с возрастом. Искусcтвенная нищета, по сути, есть геноцид населения. Уже и талоны на продукты питания подготовили — только бы ЗП людям не повышать.


  4. Отсутствие перспективы будущего

    – без больших денег в тяжёлых условиях можно и потерпеть, если есть ради чего. Пессимисты в 2,2 раза чаще умирают от ишемии, да и других болезней тоже. «Оставь надежду всяк сюда входящий» — фраза над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Нет надежды, нет светлого будущего, перспективы – для многих жизнь превращается в ад на земле.


  5. Нейтрализация мужского начала у мужчин

    – инфантилизация мужчин (превращение мужчин в инфантильных), смена сексуальной ориентации мужчин, прививание импотенции, выгорание, неуверенность в себе, алкоголизм. Массовая инфантильность у мужчин – далеко неслучайность. Причём скандалы с ЛГБТ – отвлекают от других, по-настоящему серьёзных проблем.


  6. Подавление женского начала у женщин

    Монетизация женственности, через прививание комплексов неполноценности женщинам – относительно «честный» способ отъёма денег у своих граждан. Кого может вырастить женщина с комплексами неполноценности? Невротиков, пессимистов, склонных к депрессии – тех, кто в зоне риска больше всего.


  7. Гордость за свою страну

    Уважение в мире. Мирные победы, достижения в спорте, олимпиадах, в развитии, в науке. Свои наукоёмкие товары, транспорт, самолёты, заводы. А вы думали, чего так взялась за Россию ВАДА, со своим допинговым скандалом? Артобстрел информационной войны. (Об этом в другой статье подробнее напишу. )


  8. Забота о населении

    Удобство жизни в широком смысле этого слова – всё, что нужно для существования и роста среднего класса. Здравоохранение.


  9. Защита населения

    Правовая, от коррупционеров, от внешних врагов, от произвола других граждан и СМИ. Человек беззащитен перед системой. От произвола ЖКХ, бизнесменов, торговых сетей. Защита рынка труда.


  10. Справедливость и социальные лифты

    Идеальной справедливости не существует нигде – это понятно. И народ готов это принять. Но то что есть – сильно недостаточно для комфортной жизни.


  11. Внушение неприятия к труду.
    Грамотное ведение ИВ означает, что противник думает, что «сам дурак». Неприятие к труду – означает низкую производительность, следовательно, предприятия менее конкурентно способны на международном уровне.

  12. Вбить клин, чтобы выход из этого штопора был невозможен

    Стабильное снижение численности населения – неслучайное событие. Это хорошо работающая, отлаженная, продуманная, рукотворная система. Ни одно случайное событие или личность не смогут её остановить. Либо ломать всю систему – либо она вас, сломает если попытаетесь бороться с ней самостоятельно.


Вы скажете, а как же в других странах растёт численность населения?

Может и России так попробовать? Есть 2 способа увеличения численности населения.
Первый — создание среднего класса и условий для его жизни. Как в странах соцлагеря. Что даёт возможность построить высокотехнологичную экономику.

Второй – через безграмотность, нищету, религию, на основе натурального хозяйства или работы за еду. При этом короткая продолжительность жизни зачастую около 40-50 лет. А про технологии можете забыть. Вряд ли Вам понравится такой способ.

Почти во всех странах запада так или иначе, присутствуют все эти пункты и, как следствие падает численность населения. И это рукотворный процесс. Загадочным исключением лет 10-15 была Финляндия. Хотя и там не без грязных хитростей, стимулирующих рождаемость.

Сейчас и финны попали под каток информационной войны: рождаемость резко пошла вниз и находится на самом низком уровне за 150 лет. В 1860-1863гг у них был неурожай, голод и рождаемость сильно упала.

Это в каких психологических условиях сейчас живут люди, что эти условия сравнимы с 3 годами неурожая и голода 150-летней давности?

По мнению профессора Mikä Gissler, если сохранится та же самая тенденция последний финн родится в 2067 году. Сейчас только в Швеции растёт численность населения – в остальных развитых странах рождаемость падает.

Знать глубокие культурные особенности для информационной войны не нужно.

Как вы понимаете из вышеописанного, достаточно знать общие особенности, немного истории, культуру – что доступно любому в интернете. Причём знания о культуре и особенности менталитета народа – будут применяться максимум тактически.

Стратегически, для уничтожения какого-то народа нужно знать общую психологию людей, масс – людьми двигают одни и те же инстинкты, и подсознательные мотивы. Причём, если хотите понять психологию людей, масс – изучайте маркетинг, а не психологию. Эти знания общеизвестны, открыты в интернете, в книгах, доступны в каждой стране.

Например, чтобы сделать человека невротиком – достаточно его критиковать, много и без основания. Придирайтесь постоянно по малейшему поводу и наблюдайте, как у человека постепенно падает самооценка ниже плинтуса, и он теряет желание жить. Аналогично это касается про людей в стрессе, в депрессии, в неврозе, пессимистов.

Лично видел, как одна женщина загнобила до смерти здорового, сильного 44 летнего мужика, водителя.

Сперва он имел неосторожность взболтнуть лишнего. Потом она его периодически гнобила несколько недель. В конце, с треском уволила, пройдясь катком по его самооценке, опустив его как мужика ниже плинтуса. Он уехал домой, переживал неделю. В какой-то вечер перепил. Утром не проснулся. Всё.

Остались жена и двое детей. Какие к ней претензии? Получается «сам дурак». Комар носа не подточит. И если ему суждено было на войне себя показать, думаю, что он бы воевал достойно, как мужчина. Но к такому развороту в социуме он был не готов.

Вы можете возразить, что мужик мелкий попался. Возможно. Но у неё до этого было 2 мужа мини олигарха. Она их тоже загнобила, за пару лет – её чем-то обидели, понимаете ли. И ничего, что мужики выжили в бандитских разборках в начале 90. Эти тоже были мелковаты?

Я тоже попал под каток её гнева на несколько лет – это было жёстко. Она умела словом ударить в самое больное место. Но у меня были знания и поэтому я справился.

Чтобы уничтожить 150 миллионов людей надо делать примерно так же

– поливать грязью всю нацию, историю, личностей, события, достижения, внёсшие вклад в развитие этого общества. Обесценить все прошлые победы. Лишить приличных доходов к существованию. Наплодить бюрократов, которые будут над людьми издеваться.

Создать унизительные визовые и экономические ограничения. Встроить конфликты между различными слоями общества, чтобы сами друг друга гнобили. Поощрять подонков и предателей. Разрушать язык, культуру, образование, социальную защиту, соблюдение прав. Усложнить жизнь, создать проблемы на каждом шагу.

То есть очень многое из того, что вы видите каждый день вокруг себя.

Ну а дальше работают большие числа.

Согласно теории вероятности, если события происходят достаточно много раз, то случайные события перестают быть случайными. Случайность – это для 100 человек или для нескольких тысяч. Но если вопрос касается 150 миллионов, то это уже статистика с динамикой.

Из 100 невротиков, пессимистов или людей в стрессе, депрессии какой-то высокий % людей, рано или поздно:


  • покончит жизнь самоубийством

  • попадёт в ДТП или несчастный случай и умрёт

  • сопьётся, станет наркоманом и т.д.

  • смертельно заболеет и умрёт в расцвете лет, больше будет болеть и тратить на лекарства

  • позже создаст семью, родит меньше детей, бросит детей, разведётся, будет жить в одиночестве

  • потеряет работу и не сможет найти другую

  • будет работать не эффективно и с ошибками, будет больше ломать, мусорить

  • вынесет мозг и превратит в невротиков своих друзей, близких, детей, родителей

  • не будет платить налоги, станет приворовывать

  • И т.д. можно перечислить ещё несколько десятков негативных сценариев, что ГАРАНТИРОВАННО случатся с каким-то % людей в состоянии невроза.

И если это будет продолжаться достаточно долго – от 150-миллионного населения ничего не останется.

Суперзнаний тут не нужно. Культура и язык не играют особой роли

Это всего лишь невроз – не надо сидеть «с дубиной» над каждым – достаточно усложнить людям жизнь и их мозг начинает глючить, а «крыша» даёт течь, они сами себя гнобят. Усугубляете невроз и цифры растут.

По официальным данным – 70% населения России находится в депрессии. Что это означает? Эти 100 млн людей находятся в зоне риска в первую очередь.

Как же так? Неужели так просто загнобить миллионы людей, которые выдержали тяготы 2МВ, блокадного Ленинграда и Сталинград? Людей, имевших тысячи других достижений? Ну, Россия ещё хорошо держится – смотрите на Прибалтику, Молдавию, Болгарию – там всё в разы хуже.

Это и есть система – а значит самовоспроизводящийся и самоподдерживающий себя процесс. Это значит, что один человек, пускай даже президент России – не сможет его остановить сам, даже силой своей власти. Может как-то ослабить процесс, но не более того.

Помните, как народ ликовал, что Горбачёв снёс железный занавес и начал интеграцию в западный мир? Вся страна подпевала – «Михаил, Михаил – ты построил новый мир». Вся странна искренне верила, в глубине своей душе, да и сейчас многие продолжают верить – что на добро получат в ответ добро. Что если сами никого не трогают, то и их никто трогать не будет.

А что получили в ответ? Жёстко лицом об асфальт реальности, пока не разбились розовые очки. И «процесс» продолжается…

Есть такая притча про кофе, картошку и яйцо – которые поместили в горячую воду.

Картошка из твёрдой превратилась в мягкую. Яйцо из мягкого превратилось в твёрдое. А кофе растворилось и изменило воду, т. е. окружающую среду, придав цвет и аромат.

Общество можно условно разделить на 3 подобные категории людей.

Люди «кофе» способные изменить агрессивную среду и выжить практически в любых условиях – их сильно меньше 1%. Это величайшие представители своего народа: лидеры, ученные, творцы – те, кто меняют ход истории. Они задают уровень и направление.

Люди «яйца» – которые крепчают, когда их бьют. Таких максимум 5%. На их «мозгах», внутренней силе и держится страна. Только они и могут защитить народ или направить его, чтобы дать отпор. Они управляют остальной частью населения. Это бизнесмены, герои, лидеры, трудяги.

Остальные 95% это люди «картошки» – без посторонней помощи – не могут выдержать суровые условия. Те люди, которые нуждаются в поддержке. Они могут быть твёрдыми и выдерживать суровые времена, когда их поддерживают верхние 5%. А сами по себе – нет.

Причём самые нижние 5% — мякнут даже в прекрасных условиях. Такова структура общества в любой стране. Это не звучит обидно – таковы люди. Это не есть хорошо или плохо – это просто надо учитывать в политике государства.

Можно ли это соотношение изменить? Сильных побольше, слабых поменьше?

Да, можно. Поэтому людей, народ надо тянуть вверх – ПОСТОЯННО, даже в хорошие годы! Поддерживать. Вдохновлять. Воспитывать. Обучать. Помогать собраться. Не давать раскиснуть. В некоторой степень пинать. Иногда отшлёпать, устроить встряску.

Поддерживать – в очень широком смысле этого слова. Создать гибкую систему поощрений и наказаний, мотивации. И т.д. …

Каждый спортивный тренер так или иначе это понимает и требует или даже заставляет своих приверженцев делать упражнение до конца и ещё чуть-чуть. Сделать на одно отжимание, подтягивание больше. Пробежать лишний километр. И т. д.

Именно поэтому для того чтобы победить во Второй мировой войне – была запущена мощная пропаганда. Чтобы люди не скисли духом при такой массированной атаке противника в начале войны. Именно поэтому говорят – проигрывает тот, кто опускает первым глаза.

Помните «Алису в зазеркалье»?

Нужно бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

Чтобы численность населения оставалась на месте нужно, прилагать довольно большие усилия, которые можно будет расценить как «бежать со всех ног». А чтобы рождаемость росла – нужно «бежать» в 2 раза быстрее – т. е. прикладывать усилий ещё больше.

Что будет с численностью населения, если бездействовать? Оно будет «бежать вниз со всех ног». А если ещё создавать проблемы населению? Оно будет «бежать» вниз в 2 раза быстрее.

Это касается практически каждой части жизни общества: доходов, образования, здравоохранения, борьбы с коррупцией. Нужно «бежать со всех ног», чтобы только оставаться на месте.

В стране экономический спад. С образованием всё ещё сложно. Медицину пока ещё разрушают. Процветает коррупция. Жильё недоступно. Застройщики разоряются массово. И много ещё негативных сигналов.

Андрей Ильич Фурсов в одном из последних интервью открыто говорит: смертность в России растёт, рождаемость падает – а официальная статистика обманывает. Полностью согласен – по всем косвенным признакам, как видите – численность населения расти никак НЕ МОЖЕТ, последние 4-5 лет.

Если бы людей поддерживали «сверху» — то количество людей в зоне риска было около 5% ну или максимум 10%, да и их тоже можно было защитить. А так есть, то что есть – 70% в зоне риска.

А сможет ли народ сам справиться?

Народ сам не сможет. Его могут спасти только те самые 5%, которые крепчают в жёстких условиях. Всё, больше некому. Пока усилий недостаточно и тяга вниз больше. Чем тяга вверх. Почему я так считаю?

Давайте посмотрим подробнее механизмы тактики информационной войны.

1.      Информационное давление.

Обычно под информационной войной подразумевается, только этот пункт – и благодаря массовому вниманию удаётся успешно противостоять всем фальсификациям и дискредитациям.

В интернете полно вебсайтов, интервью, выступлений, статей в которых разоблачают всю ту грязь, которая льётся на всё русское. Есть ещё выступления на радио, на тв, печатаются книги. Чтобы быть объективным до конца – надо признать, что от всех этих разоблачающих фальсификацию и обман ресурсов – веет безысходностью и демотивирует. Даже от этой статьи. Поэтому что эти ресурсы демонстрируют масштаб проблем, коррумпированности.

И хотя эти люди делают максимум, что могут на пределе своих сил – к сожалению, этих усилий, недостаточно, чтобы в корне сломить ситуацию.

Почему? Потому что 95% людей не учится. А 70%, вообще ничего не читают и эти самые вебсайты, книги и статьи никогда не видели и не прочитают. А на следующих выборах они опять проголосуют за «Единую Россию», как это было в сентябре.

Самые продвинутые подобные ресурсы имеют в лучшем случае 200–300 тыс. читателей ежедневно. Остальные и вовсе крутятся около 20-30 тыс./день по посещаемости. Для 1 ресурса – это очень много. Для 150-миллионной страны, недостаточный охват.

Я бы оценил усилия по противодействию информационному давлению успешными только на 40%. Что нужно, чтобы преуспеть больше? Контроль над кино и телевидением, над всеми СМИ. Увы, в кино проигрыш на 95-99%.

Практически в любых СМИ (в том числе яндекс или мэйл.ру, рамблер)– негативные новости на 70%, позитивных максимум на 10%. Уже только из-за этого большинство людей, читающие новости по утрам, будут находиться в полу убитом пессимистическом состоянии. Как с этим сейчас борются? Почти никак.

2.      Низкие доходы населения.

Официально буквально недавно озвучили: доходы ниже МРОТ в России имеют почти 3.9 млн человек. Около 15 тыс. руб./мес – имеет доходы 30-40 млн населения? К ним нужно добавить какой-то % безработных.

Меня всегда удивлял размер МРОТ – почему он такой маленький? Почему в европейских странах, действуют обязательные минимальные расценки за работу, которые очень жёстко охраняются разными службами, профсоюзами, а в России этого нет?

Почему там есть пособие по безработице, профсоюзные выплаты могут достичь до 80% от бывшей ЗП, а в России нет? В капиталистическом обществе, когда всё упирается в деньги – без подобной защиты для населения очень и очень сложно.

Народ, который в войну делился своим последним куском хлеба – поставлен в ситуацию, в которой у него нет этого лишнего куска хлеба, чтобы им поделиться и помочь друг другу.

Говорят, пенсий не будет, и чтобы застраховать свою старость нужно детей нарожать. Многие ли нынешние 40-50-летние могли бы сейчас заботиться о своих родителях?

По этому пункту проигрыш в ИВ на 80-90%.

3.      Идеология. Светлое будущее. Отсутствие перспективы будущего.

Наверное, самая важная часть для победы в любой войне. Информационная война воздействует в первую очередь именно на эту часть, пытаясь её нейтрализовать – лишает надежды, будущего.

В истории известны случаи, когда целые народы отказывались от продолжения рода или кончали жизнь самоубийством. Почему? Не видели перспективы для будущего – они попали в рабство к колонизаторам и жить в таких условиях они не хотели.

Какие-то перспективы и надежда стали вырисовываться в последние годы, но сильно недостаточно.
В этому пункте я бы оценил проигрыш на 80-90%.

4.      Встраивание конфликтов между людьми.

Сколько в России живёт одиноких и холостых, которые мучаются от одиночества и хотели бы создать семью, но банально не могут поладить с противоположным полом? А сколько супругов ссорятся друг с другом каждый день? Многие ли решатся родить ещё одного ребёнка, когда в семье постоянные ссоры?

Знаете ли Вы, что одинокие женщины периодически – плачут дома в подушку? Кто 1 раз в месяц, а кто и каждую неделю. Из-за одиночества, из-за жизненных тягот, депрессии.

Как утверждает, Михаил Литвак: всего 1 счастливый брак на 11 тыс. несчастных – ужасная статистика. Что предпринимается, для исправления этой ситуации? Ничего или почти ничего.

Да, да, да – то что люди не могут создать семью, увеличение % разводов, неумение ладить с коллегами на работе – на 90% искусственно созданная ситуация инструментами информационной войны и не только.

Могут ли люди сами решить эту ситуацию? Могли бы, это несложно. Но по статистике 95% людей не учится всю оставшуюся жизнь.

Проигрыш на 90%.


  1. Выгорание мужчин. Нейтрализация мужского начала у мужчин


Мужчины сильнее телом и слабее духом, чем женщины. Сексуальность у мужчин более тонкая, чем у женщин. Не в обиду будет сказано: увы, адекватных мужчин на порядок меньше, чем адекватных женщин.

И в то же время к мужчинам есть огромные ожидания и требования. Если мужчина им не соответствует – то удар по самооценке. В результате мы видим:
К 40 годам большая часть мужчин просто выгорают. Посмотрите, как рано мужики седеют, выглядят старше своего возраста.

Современное общество держится в основном на женщинах старше 40 лет. Как видим мало что противопоставлено этой тактике информационной войны. Да, мало кто вообще, обращает внимание на эту проблему.
Аналогично – книг полно, вопрос можно решить самостоятельно. Но 95% людей не учатся.
Проигрыш на 90%.

6.      Подавление женского начала у женщин.

Женские журналы открыто прививают женщинам комплексы неполноценности – для того, чтобы продать больше товаров. Ну сколько это может продолжаться? Кто и когда это остановит?

Найдите в интернете и посмотрите фильм: ”Убивая нас мягко” – Killing us softly. Социолог из Бостона Джин Килбурн более 45 лет создавала фильмы о женских образах в рекламе и СМИ, обсуждая вопросы насилия над женским телом и личностью. Чего она добилась за 45 лет? Только того, чтобы её фильм удаляли регулярно с ютуба и прочих сервисов.
Кого сможет вырастить женщина с комплексами неполноценности? Почти гарантированно – мужчину невротика, инфантильного, склонного к депрессии, пессимиста.
Проигрыш на 70-80%.

7.      Социальная защита граждан.

Проигрыш на 80-90%. Такое ощущение, что либералы решили исправить свою ошибку в 90-х, когда тарифы ЖКХ и на электроэнергию были заморожены. За последние 10 лет у многих тарифы на ЖКХ поднялись в 10 раз. А доходы насколько поднялись?
Тут можно перечислять до бесконечности.

8.      Забота о населении.

Детские площадки, детские сады, праздники, соревнования, дороги, подъездные пути, аквапарки, удобное жильё, оплачиваемые отпуска, санатории, курорты, спортивные центры в шаговой доступности – по доступной цене, даже в маленьких городах. Удобства для родителей с детьми везде, где только можно. В столице получше. В регионах похуже.
Про здравоохранение молчу – тут действует первое правило шпионов – «не попадайся», ну а попался рассчитывай только на себя.

В последние годы прилагается очень много положительных усилий. Поэтому проигрыш на 60%.

9.      Внешние победы. Гордость за свою страну.

Начиная с Олимпиады в Сочи – начались серьёзные победы, но тут случился допинговый скандал с ВАДА, который остался без ответа. Потом эта крайне некрасивая история с выступлением Российских спортсменов под нейтральным флагом. Но есть серьёзные победы в дипломатии, в Сирии, Турции и др. Построили несколько самолётов, есть космос, атом. «А ещё у нас ракеты, да и в области балета…»

Я бы оценил проигрыш на 60-70% на этом фронте.

10.  Справедливость и социальные лифты.

При чём здесь справедливость и информационная война? Несправедливость порождает безысходность и тревогу.

Когда смотришь на политиков, а также некоторых звёзд шоу-бизнеса – складывается впечатление, что места куплены. Когда смотришь на итоги последних выборов в Думу – точно видна тенденция – кто заслуживал не прошёл, а прошли денежные мешки.

Это демотивирует – в стране очень много талантливых людей, заслуживающих подъёма по социальным лифтам, благодаря своим реальным делам на благо народа.
Проигрыш на 80-90%.

11. Неприятие к труду.

Вот только не надо рассказывать, что ВСЕ русские не любят работать. Это такой же миф, как и то, что русские пьющая нация. В каждой стране есть слой населения, не любящий работу. Например, у финнов до 2008 года была безработица около 6-8% — это люмпены, которые не способны к нормальному труду – их никто не хотел нанимать. Поэтому предприятия легко могли привлечь рабочую силу из-за рубежа.

12. Выстроить как Систему. Вбить клин, чтобы выход из этого штопора был невозможен.

Условия жизни ухудшаются, а чиновники создают видимость бурной деятельности на благо народа и поют дифирамбы «всё хорошо прекрасная маркиза», а когда припёрли к стенке то – «Во всём виноват Чубайс».

У меня частенько возникают мысли, что сами русские самые большие русофобы. Такой ненависти к русским, как от некоторых самих русских ещё поискать надо за границей. Вот она грамотная ИВ – сами друг другу вынесут мозг и загнобят до «ниже плинтуса».

При этом народ как под анестезией, многие даже не совсем понимают, что происходит на самом деле. А, следовательно, воспринимают ситуацию на свой счёт – сам дурак – значит, падает самооценка.

Какую семью сможет создать человек с заниженной самооценкой?

Увы, проигрыш на 80%.

Итого средний уровень по всем пунктам получается проигрыш на 75-80%.

Это очень грубая оценка. Каждый пункт можно было разбить на 5-10 подпунктов, которые можно подробно расписать на несколько страниц.   Для более точной оценки и описания картины нужно больше ресурсов, чем я располагаю.

Тем не менее считаю оценку более-менее точной и даже заниженной. В среднем получается проигрыш на 75-80%, соответственно победа на 20-25%. Для того, чтобы начался рост населения требуется победа в целом на 60% и более. От 80-90% рост рождаемости был бы существенным.

Какие выводы из этого?


  1. Информационная война ведётся не по линии Россия — Запад или Россия — Америка. А по линии Народ—ТНК (транснациональные корпорации), или Элиты-народ. Поэтому как санкции, так и контрсанкции играют на руку ТНК, ведущие информационную войну с народом и тут и там.

  2. В России уже есть свои ТНК. И есть компании, претендующие стать ТНК, которые входят в элиту и участвуют в информационной войне против своей страны и своих граждан.

  3. Мы не знаем структуру власти в России – кто там доминирует силовики или олигархи. Можно только предположить и надеяться, что силовики, потому что ближайшие 3 десятка лет власть точно не поменяется. Олигархи пытались захватить власть в 90-х, но похоже не смогли – победили силовики. Но силовики однозначно договорились с олигархами. Хочется надеяться, что у силовиков инстинкт самосохранения ещё остался, а не атрофировался от денег – потому что кроме них некому обернуть ситуацию вспять.

    У олигархов – в силу специфики менталитета – серьёзные проблемы с инстинктом самосохранения.

  4. Каков конечный итог информационной войны? Смотрите на Рио-де-Жанейро, Сайгон, Нигерию, Молдавию, Прибалтику, Сомали, Ливию и конечно же, Российскую глубинку – кому как повезёт.
    Да, в последние годы есть серьёзный прогресс в России. И я бы оценил общую ситуацию как середина «Сталинградской битвы», которая может продлиться ещё 2-3 года как минимум.

  5. Как написали в комментарии к моей предыдущей статье – капитализм – это людоедская система. Имхо, пока властвует капитал – численность населения будет падать.

  6. Даже если завтра развалятся Америка с Европой, а ЕврАзЭС получит импульс к экономическому развитию – потребуются колоссальные усилия, для смены общей тенденции по снижению численности населения. Одними деньгами – можно будет получить максимум кратковременный эффект.

  7. С другой стороны, о народе вспоминают, когда есть серьёзная угроза для власть имущих. Если Америка развалится, значит новой такой угрозы несколько десятков лет точно не будет, а значит про людей забудут ещё на несколько десятков лет.

Чтобы можно было сделать, чтобы как-то поддержать народ и обернуть ситуацию вспять?

Нужно больше и активнее действовать, если хочется больше реальных результатов.

Если активисты, лидеры, патриоты, которые успешно справляются с фальсификацией истории – объединятся между собой и поведут за собой бизнес, начнут создавать вместе мега корпорацию с человеческим лицом. Выработать общие правила взаимодействия между компаниями и начать объединяться.

Или вспомнить хорошо забытое старое – принципы акционерных обществ старообрядцев, как предлагал Михаил Хазин. Слегка улучшить их, адаптировать к современной реальности, используя современный маркетинг. Я не вижу, кто другой смог бы такое создать в России. И в тоже время мне видится это вполне реальным – дело мастера боится.

Думаю, за несколько лет – можно было могли бы собрать под своим крылом тысячи компаний и миллионы людей.

А за десяток лет – могли бы собрать десятки миллионов людей. И такую силу вряд ли смогли бы переиграть на следующих выборах.

Народ уже созрел для такого предложения. Да и бизнес тоже. Думаю, даже некоторые банки готовы отказаться от спекуляций и пойти людям навстречу.

Нужны лидеры, новые предложения, новые действия. Чтобы начать строить социально направленную мега корпорацию. Вы будете удивлены какие чудеса можно творить, повернувшись к народу лицом.

http://ruslanbah.ru/strategiya-informatsionnoj-vojny/

(Leave a comment)

February 13th, 2017
11:34 am

[Link]

Какое военное училище закончили офицеры-ракетчики?
СК РФ получил доказательства применения ВСУ комплексов против мирных жителей

МОСКВА, 13 февраля. /ТАСС/. Следственный комитет России получил неопровержимые доказательства применения Вооруженными силами Украины оружия массового поражения на юго-востоке Украины. Об этом сообщила и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ СК РФ Светлана Петренко.

"В рамках расследования уголовного дела о событиях на юго-востоке Украины оперативным путем получены и процессуально зафиксированы неопровержимые доказательства применения Вооруженными силами Украины оружия массового поражения - тактических ракетных комплексов "Точка-У" против мирного населения в ходе вооруженного конфликта", - сообщила представитель СК.

Как сообщила Петренко, у следователей есть доказательства применения этих ракетных комплексов по населенным пунктам Луганской области. В частности, речь идет об обстрелах Луганска, сел Новосветловка и Терновое, Краснодонского района, города Ровеньки, поселка Юбилейный.

Она рассказала, что, по данным следователей, военнослужащие украинской армии применяли против мирных жителей Донбасса ракеты, снаряженные осколочно-фугасными и кассетными зарядами. "Осколочно-фугасная головная часть сосредоточенного действия при подрыве образует до 14,5 тыс. осколков на площади поражения 2-3 га. Ракета, оснащенная кассетной головной частью, обеспечивает поражение живой силы и небронированной техники на открытой местности площадью от 3,5 га до 7 га, образуя до 15,8 тыс. осколков", - сказала представитель СК РФ.
...
http://tass.ru/politika/4017602

В СССР офицеров этой специальности выпускало только Тульское высшее артиллерийское командное училище (ранее Тульское артиллерийское училище), которое с 1974 года стало инженерным и вместо ракетчиков стало готовить офицеров службы ракетно-артиллерийского вооружения. Ракетчиков для тактических ракетных комплексов стало выпускать Саратовское высшее военное командно-инженерное училище, которое до этого готовило только ракетчиков для оперативно-тактических ракетных комплексов. Инженерный состав ракетчиков для ракетно-технических соединений и частей оперативно-тактических ракетных комплексов готовило еще Казанское высшее командно-инженерное училище.

Украинские выпускники, как вы понимаете, ни в Тулу, ни в Саратов с Казанью, массово не ехали, редкие единицы.
Значит, основной командный состав ракетных бригад ВСУ Украины - русские!

(1 comment | Leave a comment)

January 25th, 2017
11:59 am

[Link]

ЗАГС
Занковец!
Андриевский!
Гончаренко!
Скабелка!

(Leave a comment)

January 15th, 2017
02:43 pm

[Link]

Российские бренды, притворившиеся импортными.
http://citifox.ru/2017/01/11/zhest-rossiyskie-brendy-pritvorivshi

  1. Именно японского AKAI на российском рынке не представлено, так как он объявил банкротство в 2000 году. Позиционирующая себя сегодня как японская марка AKAI, продающаяся в российских магазинах, зарегистрирована не в Японии, а в России в 2002 году компанией «Акай Юниверсал» и не имеет никакого юридического отношения к японской одноименной компании. Позднее российский бренд AKAI еще много раз перекупался различными собственниками. За него боролись многие известные и неизвестные российские и иностранные компании, среди которых и «М-Видео». Кстати, именно японский настоящий AKAI первым изобрел, а еще точнее, запатентовал, пульт дистанционного управления и экранное меню телевизоров. Но к нашему российскому бренду AKAI это изобретение не имеет отношения.Российские бренды косящие под импортные

  2. BORK, пожалуй, первый, кто перевернул наше сознание, и мы узнали, что, оказывается, «немецкое» качество могут производить и в Китае по заказу российских предпринимателей. Поэтому об этом бренде мы скажем немного, просто то, что он российский, что нисколько не сбавляет нашего уважения к нему. Но читайте дальше, там еще так много разного интересного и неожиданного.

Российские бренды косящие под импортные

3. ALtheBA придумал Александр Байер. Название образовано из начальных букв имени и фамилии. Обувь ALtheBA производится в России и Китае. Отношения к Италии этот бренд, увы, не имеет. В Италии и вообще Европе таких магазинов нет.

Российские бренды косящие под импортные

4. Успешный бренд Carlo Pazolini был придуман Ильей Резником в России в 1991 году. Качественная обувь шьется в Португалии и Китае. Это единственный бренд обуви, который открыл более 50 магазинов под собственным брендом в США и Европе.

Российские бренды косящие под импортные

5. Camelot полностью российский бренд. Производит в Китае копии моделей от более дорогих марок Grinders, Dr Martens и Shellys.

Российские бренды косящие под импортные

6. Carnaby и Chester созданы российскими предпринимателями и уже давно не скрывают своего полностью российского происхождения.

Российские бренды косящие под импортные

7. Заказчик бренда BagbierИван Багнюк (поэтому в имени пива есть «Bag…»), владелец и генеральный директор омского пивзавода «Россар», где оно и производится.

Российские бренды косящие под импортные

8. Elenberg – собственная марка сети «Эльдорадо»

Российские бренды косящие под импортные

9. Марка Erich Krause принадлежит компании «Офис премьер», зарегистрированной на Дмитрия Белоглазова в 1994 году. Продукция выпускается в Москве на фабрике «Полиграфика» и в Йошкар-Оле на фабрике «Премьер Пласт».

Российские бренды косящие под импортные

10. Автором косметического бренда Faberlic, оказывается, были не иностранцы, а наши соотечественники Алексей Нечаев и Александр Даванков. В 1997 году они основали компанию «Русская линия», которая позднее была переименована в более косметическое Faberlic. Сегодня этот бренд широко распространился не только в России, но и на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Азербайджане, странах Балтии, Румынии, Венгрии и Германии. Многим и в голову не приходит абсолютно русское начало этого косметического бренда.

Российские бренды косящие под импортные

11. Владелец бренда Finn Flare Ксения Рясова. Дизайн студия в Москве. Одежда производится в Китае, аксессуары — во Вьетнаме.

Российские бренды косящие под импортные

12. Frau Schmidt придуман в России в 2007 году. Автор идеи узконаправленного бренда бытовой химии — Елена Шмидт, управляющий партнер компании «Фармоникс». Верный ход авторов бренда был в том, что они предложили рынку не универсальное чистящее или моющее средство, а специализированное. Продукция разрабатывается в России, производится в Европе.

Российские бренды косящие под импортные

13. Как и многие представленные здесь товары, бренд Gipfel предлагает нам достаточно качественную продукцию, на логотипе которой указано Gipfel Germany или Gipfel Belgium. Потому что Gipfel GmbH зарегистрирован в 2003 году в Германии на… не совсем немецкую фамилию Агабабаев.

Gipfel в Бельгии зарегистрирован на не совсем бельгийскую фамилию Карпов. По некоторым источникам, того самого чемпиона мира по шахматам. Сайт бренда в зарегистрирован на Юрия М. Исаева. Продавцы в магазинах не скрывают, что вся продукция производится в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

14. «Итальянскую» продукцию под брендами Grand di Pasta и Grand di Oliva производит по адресу: Челябинск, поселок Мелькомбинат № 2 Открытое акционерное общество «Макфа».

Российские бренды косящие под импортные

15. Greenfield производится петербургской чайной компанией ООО «Орими-трейд», выпускающей несколько брендов чая, в том числе под марками «Принцесса Нури», «Принцесса Ява», «Принцесса Канди» и «Принцесса Гита». Кроме английского имени и английского происхождения с Англией Greenfield ничего не связывает.

Российские бренды косящие под импортные

16. В ответ на бренд Greenfield от «Орими Трейд» «Чайная компания Май» создала бренд Curtis (первоначально назывался Curtis&Patridge, но под таким сложным и невыговариваемым именем «не пошел»).

Российские бренды косящие под импортные

17. Полностью российская компания детской одежды и игрушек Gulliver зарегистрирована в 1997 году на ЗАО «Торговый дом «Гуливер и Ко».

Российские бренды косящие под импортные

18. Joss — собственный бренд спортивной одежды и аксессуаров сети «Спортмастер». Производится в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

19. Kaiser придуман в 90-х годах Павлом Логиновым. Производится в Польше и Китае. Представлен слоганом «Немецкая бытовая техника», но ни в Германии, ни где-либо за пределами СНГ бренд Kaiser неизвестен.

Российские бренды косящие под импортные

20. Создатель сети «Л`Этуаль» — Максим Климов (ныне покойный). Развитие бренд начал с группы компаний «Курс». Первый магазин «Л`Этуаль» открылся в Москве в 1997 году. Во Франции, да и где-либо еще в мире данная сеть не присутствует.

Российские бренды косящие под импортные

21. Мы любим индийский и английский (хотя английский он тоже почти индийский) чай. Тем не менее, на наших прилавках появился красивый, типа французский чай — Maitre de The. Но во Франции, да и нигде более в мире такого чая нет. Его происхождение полностью российское. Фасует чай в России ООО «Современные чайные технологии».

Российские бренды косящие под импортные

22. Майонез и продукция Mr Ricco производится в г. Елабуга (Татарстан), бренд (как и многие на этой странице) разрабатывался российскими дизайн-студиями.

Российские бренды косящие под импортные

23. В Европе есть сеть магазинов OGGI. Но к сети, о которой мы говорим, она имеет только то отношение, что в свое время подала на оспаривание права использовать имя OGGI. Как пишет наша OGGI у себя на сайте в новостях: «В связи с невозможностью зарегистрировать бренд OGGI во многих странах мы меняем написание своего имени». Новое написание – OODJI уже зарегистрировано в более чем 100 странах. OGGI — зарегистрирован в 1998 году, (он же OODJI в 2010) — российские бренды, принадлежащие питерской компании «Август-Плюс». Продукция OODJI разрабатывается в России и Китае, производится в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

24. O’stin вывела сеть «Спортмастер». Одежда производится в Китае, Индии и других азиатских странах.

Российские бренды косящие под импортные

25. Бренд Polaris принадлежал в разное время то ООО «ПОЛЯРИС-4», то «НТ Компьютер», то АО «Микротех Интернасьональ С.А.» (учредитель Сергей Бестужев). Бренд заявляет, что продается на трех континентах, но найти его можно только в России и СНГ. Техника производится в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

26. Бренд Prology так же был придуман в России в 96-м году, косил под американские корни, но в Америке такого бренда нет.

Российские бренды косящие под импортные

27. PROPLEX позиционировал себя как оконные системы из Австрии, на самом деле это российский производитель ПВХ-профиля, основанный в 1999 году. Завод находится в Подольске. Для честности нужно сказать, что технологии и оборудование на заводе немецкие.

Российские бренды косящие под импортные

28. Бренд Ralf Ringer, созданный в 1995 году Андреем Бережным, первую обувь заказал на московской обувной фабрике «Буревестник». Сегодня обувь производится, кроме Москвы, во Владимире, Зарайске и… куда без него — в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

29. Чай Riston собирают на Цейлоне, но упаковывают в России, отчего он не становится менее цейлонским. Придумали и разработали марку полностью в России.

Российские бренды косящие под импортные

30. Rolsen официально позиционирует себя как корейский бренд. На самом деле он полностью российский и был придуман в 1995 году Сергеем Белоусовым. Продукция собирается на собственном заводе во Фрязино из комплектующих из Юго-Восточной Азии.

Российские бренды косящие под импортные

31. Savage полностью российский бренд, зарегистрированный в 2000 году. Продукцию производит в Китае и России.

Российские бренды косящие под импортные

32. Бренд Scarlett зарегистрирован в 1996 году Великобритании. Но компания имеет российское происхождение. Технику производит в Китае.

Российские бренды косящие под импортные

33. Первый магазин SELA был открыт в начале 90-х Эдуардом Остробродом и его братом Александром Пекарским в Санкт-Петербурге. Первые партии доставлялись из Израиля, позднее из Китая и Бангладеша. SELA в переводе с иврита — «скала». Но думаю, что прелесть имени и в том, что оно короткое, хорошо ложится на слух и похоже на SALE (распродажа). Поэтому многие магазины, размещая на витринах слово SALE, не желая того, рекламировали бренд SELA.

Российские бренды косящие под импортные

34. В 1974 году в Японии была зарегистрирована компания Supra Corporation of Japan, но в 90-х годах на российском рынке появилась другая Supra, юридически не имеющая отношения к японской. Японского бренда техники Supra уже не существует. Поэтому та Supra, которую вы встретите в России — это результат российско-китайских экономических отношений.

Российские бренды косящие под импортные

35. Tervolina нисколько не итальянский бренд, обувь шьется в Китае и в Тольятти на фабрике «Лидер».

Российские бренды косящие под импортные

36. TJCollection, Chester, Carnaby – принадлежат одной российской компании, зарегистрированной в 1992 году, владельцев которой зовут Тимур и Юлия (отсюда TJ). Позиционирует свою обувь как «сделано в Италии и/или Испании и/или Великобритании», притом, что в этих странах магазинов от этих брендов не обнаружено.

Российские бренды косящие под импортные

37. Полностью российский бренд Vitek был зарегистрирован в 2000 году компанией Golder Electronics (владелец Андрей Деревянченко). Кроме марки Vitek этой компании принадлежат бренды Maxwell, Rondell, Collfort.

Российские бренды косящие под импортные

38. Бренд Vitesse принадлежит ООО «Кулинарный клуб Витесс». Юридический адрес: Тульская обл., г. Тула, ул. Д.Ульянова, 15. Продукция производится в Туле и Китае.

Российские бренды косящие под импортные

39. Westland позиционирует себя как настоящий американский бренд, существующий с 1930 года. На самом деле это полностью российский бренд, с 1996 (дата регистрации) производит свою высококачественную продукцию в Турции. Нигде кроме России под таким брендом джинсы не продают. Сайта на английском у компании нет.

Российские бренды косящие под импортные

40. Gloria Jeans основан в 1988 году в Ростове-на-Дону Владимиром Мельниковым. С даты основания Владимир является ее действующим и активным генеральным директором, несмотря на то, что в 2018 году ему исполнится 70 лет. Хочется немного о нем рассказать. Когда Мельников был подростком, он остался без родителей. Рос хулиганом и бросил школу в 6 классе (из-за чего не имеет диплома о среднем образовании), в 15 лет устроился на завод. В шестидесятые, а потом в семидесятые был дважды осужден за фарцовку. Третий раз задержан в восьмидесятые за торговлю валютой при попытке приобрести за границей швейное оборудование для своего кооператива. В 2011 году Мельников отмечен журналом «Forbes» как один из 9 самых необычных российских бизнесменов.

Российские бренды косящие под импортные

41. Zolla позиционирует себя как итальянский бренд. На самом деле в Италии такого фешн-бренда нет. Компания производит свою продукцию на Шри-Ланке, в Китае и Бангладеш. Что совсем не принижает достоинства данного бренда.

Российские бренды косящие под импортные

42. Бренд VIS-A-VIS (с французского «лицом к лицу») основан в Москве в 2000-м году.

Российские бренды косящие под импортные

43. Motor Jeans — бренд российского происхождения. Предлагает качественные джинсы и аксессуары, произведенные в Турции.

Российские бренды косящие под импортные

44. «Иль де Ботэ» — несомненно, уважаемый парфюмерно-косметический бренд в России. Во Франции таких магазинов нет. Бренд «Иль де Ботэ» принадлежит холдингу «Единая Европа», центральный офис находится в Подмосковье (городское поселение «Московский поселок» Ульяновского лесопарка).

Российские бренды косящие под импортные

45. Бренд HANDERSON c 1998 года принадлежит компания ООО «ТАМИ и КО». Понятно, что форма — «Общество с ограниченной ответственностью» — это российская форма собственности.

Российские бренды косящие под импортные

46. Green Mama была создана в 1996 году Олегом Насобиным и его супругой с собственным производством в Подмосковье.

Российские бренды косящие под импортные

47. Бренд Centro был создана в 1996 год в Москве. Несмотря на то, что бренд полностью российский, у него прекрасная интеграция на запад — сегодня бренд Centro представлен и в Польше, и в Украине, и Литве, и Латвии.

Российские бренды косящие под импортные

48. Владелец контрольного пакета Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович. Bosco di Ciliegi с итальянского — «черешневый лес». Это полностью московская компания, главный акционер московского ГУМа.

Российские бренды косящие под импортные

50. Кофейный бренд Jardin, также как и чай TESS и чай Greenfield, выпускается компанией «Орими Трейд» из Санкт-Петербурга.

Российские бренды косящие под импортные

51. Чайный бренд TESS, также как и кофе Jardin с чаем Greenfield, выпускается компанией «Орими Трейд» из Санкт-Петербурга.

Российские бренды косящие под импортные

52. ZINGER — производитель и поставщик маникюрных и других галантерейных принадлежностей высочайшего качества. Бренд зарегистрирован в 1998 году и имеет около 50 магазинов по России (основные в Москве и Питере). За рубежом этот бренд (кроме немецкого ZINGER – швейные машины) не присутствует. К швейным машинам ZINGER наш бренд отношения не имеет.

Российские бренды косящие под импортные

53. Торговая марка Explay зарегистрирована в 2007 году и принадлежит российскому поставщику цифровых устройств ЗАО «Эксплей» из Екатеринбурга. Основное направление — продажа и гарантийное обслуживание электронных устройств.

Российские бренды косящие под импортные

54. Несмотря на то что incanto удачно себя позиционирует как итальянское белье и аксессуары, это российская компания, так как в Европе такого бренда нет, как и магазинов. Что нисколько не ослабляет достоинств предложения этого многоуважаемого бренда.

Российские бренды косящие под импортные

55. Сеть бренда INCITY, принадлежащая ОАО «Модный Континент», одна из крупнейших федеральных сетей модной одежды России, Украины, Казахстана, Белоруссии и Киргизии. Согласно исследованиям Nielsen, NCITY имеет один из самых высоких показателей узнаваемости среди брендов собственной категории.

Российские бренды косящие под импортные

56. KANZLER – один из самых уважаемых и качественных российских брендов мужской одежды с более чем 20-летней историей. KANZLER предлагает свою продукцию в 60 городах России: от Санкт-Петербурга до Улан-Удэ. В Германии таких магазинов нет.

Российские бренды косящие под импортные

57. Якобы американский бренд Redmond на самом деле зарегистрирован на ООО «Технопоиск», Санкт-Петербург, на ул.Коли Томчака, 28 В.
Сама компания Redmond Industrial Group в 2007 году зарегистрирована в США Алексом Главачеком.
Компания появилась на рынке с недорогой малой бытовой техникой именно в том момент, когда рынок испытывал в ней большую потребность, что и сыграло положительную роль в известности данного бренда.

Российские бренды косящие под импортные

58. Sven — российская компания-производитель систем акустики и периферии для компьютеров Oy Sven Scandinavia Ltd. По официальной информации офис находится в Финляндии. Поначалу продукция под брендом Sven (системы мультимедийной и портативной акустики, многоканальные акустические системы, домашние кинотеатры, клавиатуры, наушники, гарнитуры и так далее) выпускались в рамках конверсии на Брянском оборонном заводе. Сегодня производство переместилось на Тайвань и КНР.

Российские бренды косящие под импортные

59. Vassa&Co создан в России в 2000 году с претензией на конкуренцию с мировыми модными трендами. Головной офис находится в Екатеринбурге, отделы продаж там же и в Москве.

Российские бренды косящие под импортные

60. Zarina (Зарина) – абсолютно российский бренд, основанный в 1993 году. С 2009 года в создании коллекций принимает участие Рената Литвинова. Zarina входит в группу Melon Fashion Grouр, куда входят марки Love Republic и Befree.

Российские бренды косящие под импортные

61. Хлебцы Dr.K?rner не имеют немецких корней, а производятся компанией ОАО «Хлебпром», офис которой находится в Москве на ул. Руставели, 14, а производство Dr.K?rner находится в Смоленской области, г. Ярцево.

Российские бренды косящие под импортные

62. Истинно английские у этого чая только название и стиль. Производит чай ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика» по адресу: Московская область, Подольский район, д. Яковлево, ул. Шоссейная, 1. Что не говорит о том, что этот чай плохой.

Российские бренды косящие под импортные

63. Rondell, как и марки Vitek и Maxwell, принадлежит компании Golder Electronics (владелец Андрей Деревянченко). Компания находится в Москве, Пестовский пер., 10.

Российские бренды косящие под импортные

64. Бренды TOP HOUSE, NORDLAND и Baby Speci принадлежат российскому ООО «АЛЬТЭРОС», дислокация: Москва, Варшавское шоссе, 125. Компания начала свою работу в 1999 году. Нигде за рубежом (в том числе в Европе) данные бренды не представлены.

Российские бренды косящие под импортные

(Leave a comment)

11:10 am

[Link]

Может поэтому АГЛ бунтует? Подталкивает Путина поменять российских "ослов".
Оригинал взят у lytkin_pavel в Пора менять ослов на переправе

Похоже, наше правительство, «царём-батюшкой» поставленное и охраняемое от народных вил, зашло в окончательный тупик. Полтора года оно не может разродиться вменяемой антикризисной программой. За этот период, по данным Института экономики РАН, покупательная способность населения рухнула в два раза. Вице-премьер Ольга Голодец сама признала, что под её чутким руководством «социалкой» в стране стало более 20 млн бедных. Нормы потребления продуктов питания ВОЗ в богатейшей пашнями стране мира выполняются в лучшем случае наполовину из-за отсутствия денег в карманах населения. И это на фоне увеличения налогов и прочих поборов с людей и сельских производителей. «Что есть будем?» – вот главный вопрос, который «АН» задали директору совхоза имени Ленина Павлу ГРУДИНИНУ.
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

January 14th, 2017
12:08 pm

[Link]

После Александра Сергеевича Пушкина...
Оригинал взят у limonov_eduard в Костя Эрнст forever...
"Российская эстрада,- вся пошлая. Бабы - все пожилые бандерши. Из мужиков сочится сало и сыплется труха, персонажи анекдотов...

А чего вы хотите ?

У нас же самодержавие, один глава государства уже восемнадцатый год,  многое правильно сделал, КрымНаш, но восемнадцатый год !
А раз самодержавие, так оно во всём самодержавие, потому и одна Алла Пугачёва. И её семья, как там у Пушкина "мой дядя самых честных правил..."
Пушкин тоже у нас самодержавно один, хотя Хлебников гений размером с десять Пушкиных.И на столетие моложе.

Пугачевой самой бы угомониться надо. Сама бы осознала непристойность дальнейшего момента.
И Анна Ахматова была в конце жизни пошлой неопрятной зазнавшейся старухой.
Будете иметь Костя Эрнст forever."

"Хлебников гений размером с десять Пушкиных" ???

Без примеров?

Определенно, на втором-сотом и ниже, а почему не Василий Федоров?

Без новой зауми, простым русским языком.

С примерами:

"А я когда-то думал,
Что седые
Не любят,
Не тоскуют,
Не грустят.
Я думал, что седые,
Как святые,
На женщин
И на девушек глядят...."

"Все вижу.
Твой немой укор...
Ты смотришь,
Будто ждешь ответа:
Где живость,
Где горящий взор,
Где озарение поэта?..."

"Не удивляйся,
Что умрешь.
Дивись тому,
Что ты живешь...."

"Как наяву точь-в-точь,
Шальное сердце билось.
Подряд из ночи в ночь
Ты, грешная, мне снилась..."

"Лучше сразу бы сказала злое,
Чем расстраивать обиняком.
Я тебя ловлю на каждом слове
И на каждом вздохе о другом...."

"По главной сути
Жизнь проста:
Ее уста...
Его уста..."

"Счастливый
Я не нужен никому.
Счастливым быть
Мне стыдно одному..."

"Людей не видя пред собой,
Не замечая в сквере лавочки,
По улице идет слепой,
Потрагивая землю палочкой.
Его толкнут,
Пройдут вперед,
И тотчас, торопясь вмешаться,
Какой-то зрячий призовет
Быть чуткими
И не толкаться.
Но слышу голос я его,
Негромкий в человечьем гуде:
- Толкайтесь...
Это ничего...
Я буду знать, Что рядом - люди."

"Я не знаю сам,
Что делаю...
Красота твоя,
- Спроси ее.
Ослепили
Груди белые,
До безумия красивые.
Ослепили
Белой жаждою.
Друг от друга
С необидою Отвернулись,
Будто каждая
Красоте другой
Завидует.
Я не знаю сам,
Что делаю...
И, быть может,
Не по праву я
То целую эту, левую.
То целую эту, правую..."

(Leave a comment)

January 6th, 2017
08:29 pm

[Link]

Российско-белорусские отношения должны быть полностью переформатированы






На протяжении последних месяцев официальные представители России и Белоруссии регулярно уверяли аудиторию в том, что все проблемы в двусторонней торговле (а отношения Москвы и Минска уже давно сводятся к одной лишь торговле, и ни к чему более) будут решены в самое ближайшее время. Если вспомнить прогнозы членов правительств, приближенных к властям экспертов, а также сливы из «источников, близких к переговорам», то текущий нефтегазовый конфликт должен был быть разрешён ещё осенью, причём на белорусских условиях. Однако сейчас начало нового года, и принципиально важные для Минска вопросы, связанные с поставками сырья и предоставлением очередных траншей российского кредита, никакого решения так и не получили.

Белорусская экономика: гальванизация трупа

Впрочем, если бы всё вышло иначе (Россия простила бы Белоруссии долг за газ, обеспечила бы поставки нефти в требуемых Минском объёмах и продолжила бы его кредитование), это принципиально ничего бы не изменило. Текущая белорусская экономическая модель не реанимируема, и это многократно подтверждённый факт. В разные годы Белоруссия получала от России всё, что хотела — газ по самым низким ценам, возможность беспошлинного экспорта произведённых из российского сырья нефтепродуктов, сверхльготные условия для своих товаров на российском рынке. Однако каждый раз вскоре выяснялось, что полученных благ оказывалось критически мало, после чего Минск начинал высказывать очередную обиду и заявлять о своём разочаровании в экономическом взаимодействии с Россией и участии в возглавляемых ей интеграционных проектах. Разочарование это, как мы видим, приобретает самые разные формы — от недоплаты за приобретённый газ до арестов пророссийских журналистов, неоднократно указывавших, в числе прочего, и на то, что нынешняя экономическая политика белорусских властей всё более уверенно ведёт постсоветскую республику прямиком в пропасть.

Белорусская экономика давно превратилась в чёрную дыру, куда продолжают падать всё новые миллиарды долларов, миллионы тонн нефти и кубометров газа, а также поистине бессчётное количество прочих преференций, дотаций и льгот. И самым парадоксальным в сложившейся ситуации представляется даже не то, что Минск напрочь отказывается в обмен на помощь Москвы пойти ей навстречу в тех или иных военных и политических вопросах — отказ Белоруссии помогать России поддаётся хоть какому-то логическому объяснению. Гораздо интереснее, что она отказывается помогать самой себе — и вот это с 1991 года и есть главная белорусская тайна. На те средства, которые Москва за это время вложила в местную экономику, небольшое государство в центре европейского континента можно было превратить если не в Швейцарию, то уж по крайней мере во вполне адекватную восточноевропейскую республику, способную обеспечить достойный уровень жизни для всех её граждан. При этом ведь нельзя сказать, что поступавшие в Белоруссию средства банально разворовывались: запредельной коррупции украинского образца там нет. То есть мы просто имеем дело с неким особым талантом белорусского руководства в деле управления экономикой. И в результате вместо восточноевропейского уюта мы видим серьёзнейшую экономическую деградацию, падающую промышленность и ухудшение всех показателей, связанных с условиями жизни людей. Многолетние заверения официоза о скорейшей и неизбежной экономической модернизации заверениями и остались. И всё это сопровождается прогрессирующим усилением национализма и регулярными «взбрыкиваниями» пребывающей в постоянном неврозе власти.

Химера «ухода на Запад»

Одной из неизменных черт внешнеполитического поведения официального Минска традиционно являлось стремление грозить Москве «уходом на запад». «Геополитический маятник Лукашенко» уже стал устойчивым выражением — причём, похоже, руку к этому приложила сама официальная белорусская пропаганда. Здесь Белоруссии в последнее время везло. Начиная с 2014 года глава белорусского МИДа Владимир Макей проделал на западном направлении огромную работу. Ему сопутствовал успех: санкции были фактически сняты, Александр Лукашенко окончательно был выписан из «последних диктаторов», Евросоюз официально предложил Минску начать отношения «с чистого листа». На переговоры по Донбассу в гости к президенту Белоруссии начали регулярно заглядывать лидеры крупнейших европейских государств, Минск всё чаще стали посещать представители Госдепа и Пентагона. Однако вскоре закономерно обнаружилась одна деталь: сближение с Западом оказалось абсолютно бессмысленным в финансовом плане. Российские эксперты неоднократно предупреждали о том, что кроме Москвы желающих финансировать «белорусскую модель» не найдётся. РФ давала живые деньги; ЕС же ограничивается разговорами о перспективах выделения неких мифических «инвестиций» и «технологий». В частности, Минск уже несколько лет не может договориться об открытии новой кредитной программы МВФ (более чем скромной по своим объёмам) — и это при том самом «потеплении в отношениях», которым так гордится белорусский официоз. А те миллионы евро, которые Брюссель, Берлин и Варшава вкладывают в проекты по развитию в белорусских регионах очередного «местного самоуправления», фактически направлены на создание там сети своих сторонников среди регионального руководства.

Белоруссия может предложить Западу только одно — последовательный антироссийский курс. Лукашенко мог бы решиться на такое лишь при условии гарантий собственного политического будущего и обильных финансовых вливаний. Однако на данный момент ЕС и США не готовы принять приемлемого для Минска решения ни по первому, ни по второму вопросу. В связи с этим, становится очевидно, что практический смысл всех телодвижений белорусской власти на западном направлении в последние годы на деле оказался крайне скуден. И дальнейшее сближение с новыми «партнёрами» неизбежно приведёт к размыванию власти Лукашенко с последующей «украинизацией» внутриполитической ситуации в постсоветской республике. По всей видимости, формулу — «а если не будете нас содержать, то мы уйдём на Запад» белорусскому руководству придётся отставить — любые детские манипуляции в политике устаревают и приходят в негодность очень быстро.

Крайне своеобразное союзничество

О том, что Белоруссия является официальным политическим и военным союзником России, в последнее время стали забывать как на западе, так и на востоке — настолько своеобразно ведёт себя Минск. О тотальном саботаже союзнических обязательств белорусских властей перед Москвой за последнее время был написан огромный объём материалов, так что здесь ограничимся лишь кратким напоминанием. В 2010 году помощник президента РФ Сергей Приходько заявлял о возможности опубликования стенограммы, на которой Александр Лукашенко публично обещал признать независимость Абхазии и Южной Осетии. При этом российские военные сообщали, что у Москвы имелись предметные договорённости с Минском о размещении на белорусской территории авиабазы ВКС РФ, от чего белорусские власти позднее открестились. Белоруссия активно развивает военное сотрудничество с Украиной, помогая ей в ремонте боевых машин, поставляя различную технику для «АТО» и продавая на льготных условиях дизтопливо, которое используется для заправки украинских танков. Российский эксперт Евгений Сатановский также заявлял, что Минск продаёт имеющееся у него советское оружие Катару и ОАЭ, которым они позднее снабжают своих сателлитов из числа воюющих в Сирии террористов. При этом Белоруссия состоит с Россией в Союзном государстве, о котором, конечно, в последнее время вспоминают всё реже и реже, но которое, осмелюсь напомнить, никто не отменял.

В связи со всем вышеперечисленным, становится очевидным, что те догмы и постулаты, на которых доселе зиждились российско-белорусские отношения, должны быть кардинально пересмотрены в пользу принципов более адекватного и эффективного взаимодействия. Принципы эти очень просты:

— Белоруссия является суверенным независимым государством, признаваемым таковым ООН и другими ключевыми международными организациями. В этих условиях логично было бы ожидать от неё соответствующего поведения во внешней политике. На практике же устремления Минска к укреплению независимости в основном сводятся к постоянным требованиям её поддержки со стороны России. Здесь следует официально заявить, что суверенитет Белоруссии является исключительно её собственной проблемой. Россия не обязана и не должна оплачивать чужую независимость. Это как в отношениях с женщинами: бывает ли, что женщина находится на прямом и косвенном содержании у мужчины, но при этом настаивает на своей полной независимости, а в ответ на все вопросы лишь наивно хлопает глазами — «но я же тебя люблю, милый»? Такое бывает, и не очень редко. Стоит ли с этим мириться? Это каждый решает для себя сам, однако над мужчиной, долгое время пребывающим в отношениях подобного типа, со временем начинают смеяться — сначала тихо, а потом всё громче и громче. В этих условиях самым лучшим подарком белорусской независимости со стороны России станет отказ от её бездумного дотирования, ибо суверенитет за чужой счёт — это всё же не суверенитет, а что-то другое.

— Сказанное выше абсолютно не означает, что Россия должна отказаться от своих интересов в Белоруссии. Речь также не идёт о том, что Россия не должна помогать Белоруссии — должна, конечно, поддерживая её в выполнении союзнических обязательств. В этом смысле нынешняя установка на интеграцию через развитие преимущественно экономического сотрудничества представляется выгодной лишь одной стороне. Ограничить сотрудничество экономическим взаимодействием, которое, опять же, должно сводиться в основном к предоставлению преференций и дотаций — это ровно то, чего хочет Минск. Поэтому все экономические вопросы должны быть вполне официально (и бояться этого не стоит) увязаны с политикой. Предоставление любых желаемых льгот должно сопровождаться конкретными шагами навстречу в политической и военной сфере, ибо только такие отношения можно назвать по-настоящему союзническими. То, что сейчас является предметом закулисных переговоров и подковёрной борьбы, следует сделать частью официальной повестки двустороннего взаимодействия, что поможет избежать вредных неясностей и спекуляций. Что касается взаимодействия в рамках уже работающих интеграционных проектов, прежде всего, Евразийского экономического союза, то его следует развивать крайне аккуратно, любыми средствами избегая его превращения в предмет очередного торга.

— Помимо политических, в будущую повестку должны быть внесены вопросы и гуманитарного характера. Этим моментам руководство РФ традиционно уделяет недопустимо мало внимания, сводя желательный образ российско-белорусских отношений, грубо говоря, к схеме «платят за газ, не вступают в НАТО, и ладно». При нынешнем развитии событий представляется неизбежным, что следующее поколение белорусской элиты будет полностью националистическим — и вот оно уже и платить перестанет, и вступит. Поэтому объём предоставляемых Минску преференций должен быть обратно пропорционален количеству новых памятников литовским князьям, реставрируемых замков польских помещиков и прочих «дней вышиванки». Денег на вышиванки нет и не будет. Кроме того, декларируемая обеими сторонами борьба за историческую правду не должна исчерпываться лишь общим видением событий, происходивших в годы Великой Отечественной войны. К примеру, война 1812 года вновь должна стать для белорусов Отечественной — а не как сейчас, когда белорусская академия наук заявляет, что местное белорусское население являлось в ней пострадавшей стороной. Такие деятели, как Викентий Константин Калиновский, должны быть объявлены теми, кем они и были для белорусов на самом деле — убийцами и террористами, а не «борцами за свободу белорусского народа». Польские магнаты Радзивиллы, эксплуатировавшие сотни белорусских крепостных, должны остаться именно польскими магнатами, а не некой «белорусской шляхтой», никогда не существовавшей в природе. Оплачивать взращивание очередной националистической мифологии по украинскому образцу — это всё-таки несколько нерационально.

— Арест трёх пророссийских журналистов, среди которых был и обозреватель EADaily Юрий Павловец, помимо прочего, весьма наглядно продемонстрировал истинную суть государства, которое упорно позиционируется его властью как европейское. Стоит признать, что в последнее время подобные события всё реже происходят даже в самых дремучих азиатских деспотиях. Реакция провластных пропагандистов, а также с радостью присоединившихся к ним представителей «демократической оппозиции», хором требующих расправы над сторонниками ненавистного Русского мира, само собой, не вызывает удивления. Но основной парадокс заключается в том, что и заявления посла РФ Александра Сурикова, фактически одобрившего аресты сотрудников официально зарегистрированных СМИ государства, которое он должен представлять, тоже не стали неожиданностью. Те, кому приходилось общаться с Суриковым, неоднократно говорили, что главным для него всегда было одно — «чтобы всё было тихо». Это посол системы «Черномырдин-Зурабов», ведущий себя в соответствии с нормами прошлой (хотелось бы в это верить) политической эпохи, когда многие представители дипмиссий РФ в ближнем зарубежье рассматривали любую пророссийскую активность на местах прежде всего как проблему для собственного безмятежного существования. Адекватность его нахождения на данной должности в то время, когда вся конфигурация двусторонних отношений претерпевает коренные изменения — вопрос полностью риторический. В целом весь российский внешнеполитический инструментарий на белорусском направлении должен быть переформатирован в соответствии с требованиями текущей повестки.

Российско-белорусским отношениям на самом деле более всего не хватает важнейшего элемента человеческого бытия — искренности. Чем более искренними, ясными и прозрачными они станут, тем больше шансов обеспечить им комфортное будущее.

Владимир Зотов, шеф-редактор Западной редакции EADaily.
Источник: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/06/rossiysko-belorusskie-otnosheniya-dolzhny-byt-polnostyu-pereformatirovany

(Leave a comment)

December 15th, 2016
11:15 am

[Link]

Конституция РФ как конституция побежденного государства

Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.

Доклад на научно-экспертной сессии «Либеральная конституция России 1993 года: проблема смены», прошедшей 6 декабря 2013 года.


КОНСТИТУЦИЯ И ЦЕННОСТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Вынесенное в заглавие утверждение «Конституция РФ — конституция побежденного государства» может показаться публицистичным. В действительности – это вывод, сделанный по результатам широкого исследовательского проекта. В ходе него проводился анализ содержания Конституции России в сопоставление с мировым конституционным опытом. Использовались тексты почти всех, за исключением, главным образом, ряда малых островных государств, конституций стран мира.

Генезис системы, как известно, определяет в значительной мере ее содержание. Соответственно, и содержание Конституции России было определено условиями ее принятия. Существует три основные модели генезиса конституций: а) национально-освободительная революция; б) социальная трансформация и в) поражение в войне.

Российская конституция 1993 года явилась финальным аккордом, подводившим итог проигранной СССР «холодной войны». (Рис. 1).

исторические основания конституций

Рис. 1. Исторические основания принятия Конституций стран мира

Классическая развертка государственной политики — ценности – цели – средства – результат. Однако на установление ценностей на уровне государства в РФ установлено табу. Государственная идеология, как аккумулятор высших ценностей государства, запрещена статьей 13 Конституции РФ. Но если нет ценностей, не может быть и целей, а если нет целей, не может быть результата.

В тех случаях, когда государство не заявляет собственных ценностей,может происходить латентное ценностное замещение. Берутся ценности внешнего политического актора. Ценности и цели появляются, но они оказываются не субъектны по отношению к собственному государственному управлению. Посредством такого замещения государство десуверенизируется. В Конституции РФ апелляция к ценностям внешнего политического актора обнаруживается через обращение к инкорпорированной в систему национального законодательства категории «общепризнанные принципы и нормы международного права» (преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69). Выдвижение собственного идеологического проекта государства запрещено, при одновременной легитимизации принципов внешнего, позиционируемого как общемирового, проектирования. (Рис. 2).

Рис. 2. Конституция и внешнее идеологическое проектирование


КОНСТИТУЦИЯ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Насколько общепризнанны «общепризнанные принципы и нормы международного права»? Большинство конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам не содержит. Такие апелляции, за незначительным исключением, присутствуют в конституциях постсоциалистических государств. (Рис. 3). При этом контекст использования соответствующих положений и их смысловое содержание имеет принципиальное отличие от российского случая.

Рис. 3. Общепризнанные принципы и нормы международного права

Российская Конституция апеллирует к общепризнанным нормам и правам шесть раз. Это больше, чем в любой другой конституции стран мира (за исключением Грузии). В подавляющем большинстве случаев положение об общепризнанных принципах и нормах международного права относится к сфере внешней политики государств. Подразумевается нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела друг друга.

Российская Конституция не просто говорит о существовании «общепризнанных» принципов и норм, но, в отличие от других конституций стран мира, инкорпорирует их в собственную законодательную систему и относит к внутренней политике.

В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии. Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положения для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения. (Рис. 4).

Рис. 4. Историко-правовые корни российской Конституции

Статья 2 Конституции РФ легитимизируют категории высших государственных ценностей. Указывая, что высшая ценность российского государства существует, она тем самым признает и наличие государственной идеологии.

В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, семьи, национальных исторических традиций. По логике принятого определения жертвенность защитников Отечества недопустима, поскольку приоритет отдается ни Отечеству, а человеку, с его правом и свободами. Идеологии, как известно, различаются именно по приоритетности тех или иных ценностей. Идеология, заявляющая высшей ценностью права и свободы человека — это идеология либерализма.

Именно так определяется либерализм в большинстве учебников и справочных изданий. Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей.

Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора. Этот выбор заявляется ни в качестве определенной идеологии, а как данность. По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование «общепризнанным принципам и нормам», т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества. Конституция устанавливает, по сути, модель внешнего управления. Надстоящим над всей пирамидой ценностного целеполагания российского государства положением являются «общепризнанные принципы и нормы международного права». От них в качестве высшей ценности проецируется ценность «прав и свобод человека». И для предотвращения возможных попыток ревизии внешнего идеологического проекта устанавливается запрет на выдвижение собственной идентичной идеологии. (Рис. 5).

Рис. 5. Система внешнего управления в Конституции РФ

Обратимся теперь к мировому конституционному опыту. При введении запрета на государственную идеологию в Конституции РФ положение представлялось так, будто бы Россия переходит на тип жизнеустройства, характерного для «цивилизованных», «правовых» государств мира. Однако анализ конституционных текстов показывает, что эта апелляция основывалась на ложной информации. Непосредственный запрет на государственную идеологию существует только в конституциях России, Болгарии, Узбекистана, Таджикистана и Молдовы. В конституциях Украины и Беларуси запрещается установление какой-либо идеологии в качестве обязательной. В отличие от российской конституции здесь речь идет не о недопустимости ценностно-целевого выбора для государства, а о недопустимости ограничения гражданских свобод — другая постановка проблемы. Формулировка «государство на демократических ценностях и не может быть связано ни исключительной идеологией, ни вероисповеданием» государственная идеология запрещается, по сути, в Чехии. Аналогичным образом этот запрет формулируется в Конституции Словакии. Но и в данном случае он менее императивно выражен, нежели в конституции России. Апелляция к демократическим ценностям в чешской конституции указывает на то, что ни одна группа не может обладать исключительным правом навязывать народу свою идеологию, но вовсе но вовсе ни запрет ценностного выбора на основе общенародного консенсуса. В любом случае запрет на государственную идеологию ограничивается кластером посткоммунистических государств. Принятие этого запрета в качестве следствия соответствующего идеологического поражения очевидно. В некоторых конституциях устанавливаются ограничители для идеологии. В конституциях Португалии и Экваториальной Гвинеи этот запрет относится к сферам образования и культуры. В подавляющем большинстве конституций запрета на государственную идеологию нет.


ИДЕОЛОГИЯ В КОНСТИТУЦИЯХ МИРА

Подавляющее большинство конституций идеологично. В конституциях стран мира можно выделить два основных типа представления государственной идеологии. В одном случае это перечень ценностей, представляющих аксиологический выбор соответствующего государства. В другом — апелляция к конкретному идеологическому учению, доктрине, проекту. Конституции, апеллирующие к конкретному учению / доктрине, можно, в свою очередь, поделить на две группы. Первая опирается на то или иное религиозное, вторая – на светское учение. (Рис. 6).

Рис. 6. Идеология в Конституциях стран мира

Во многих конституциях заявляются приоритетные позиции в государстве определенной религии. Эта приоритетность может быть выражена определением ее в качестве государственной, официальной, господствующей, традиционной религии или религии большинства. Статусом официальной или государственной религии закреплены, например, позиции евангелическо-лютеранской церкви в конституциях скандинавских государств. Другим способом декларации об опоре государства на определенную религиозную традицию является указание на ее особую роль для соответствующего сообщества.

Король в Дании, Швеции и Норвегии должен, согласно конституционным текстам, обязательно принадлежать евангелическо-лютеранской церкви. В Греции восточно-православная церковь определяется как господствующая, в Болгарии – традиционная. Об особой поддержки государством римско-католической церкви заявляет, например,  конституция Аргентины. Конституция Мальты устанавливает преференцию церкви толковать, «что справедливо и что ошибочно». Христианское религиозное учение предписывается к обязательному преподаванию в мальтийских школах. Перуанская конституция подчеркивает особую роль католической церкви как важного элемента исторического, культурного и морального формирования Перу. На особую историческую роль православия указывают конституции Грузии и Южной Осетии. Испанская конституция заявляя с одной стороны, что никакое верование не могут иметь характера государственной религии, с другой предписывает органам публичной власти «принимать во внимание религиозные верования испанского общества и поддерживать вытекающие из этого отношения сотрудничества с Католической церковью и другими конфессиями (т.е. поддерживать именно католицизм как религию большинства).

Особый тип конституций представляют конституции исламских государств. Определенные положения исламской религии прямо инкорпорированы в них в конституционные тексты. Основной низам королевства Саудовской Аравии прямо, что настоящей конституцией страны является «Книга Всевышнего Аллаха и сунна Его Пророка». Земные законы рассматриваются как производные от божественных установлений. Производность законодательства из шариата является общей характерной особенностью исламских конституций.

О приверженности соответствующих государств буддизму заявляют конституции Бутана, Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Таиланда, Шри-Ланки. Конституция Шри-Ланки вменяет в обязанность государству обеспечение защиты и изучения население учения Будды.

Российская конституция, как известно, ни к одной из религиозных традиций не обращается. Православие, как религия большинства российского населения, в ней ни разу неупомянута. Апелляция к Богу, которая есть в российском государственном гимне и есть в конституциях большинства государств мира, в Конституции России также отсутствует. Из светских идеологий чаще всего конституции стран мира заявляют о приверженности социализму. Социалистический характер государства заявляется в конституциях Бангладеш, Вьетнама, Гайаны, Индии, Китая, КНДР, Кубы, Мьянмы, Танзании, Шри-Ланки. Случаен ли тот факт, что два наиболее динамично развивающиеся сегодня по экономическим параметрам государства мира — Китай и Индия прямо заявляют о приверженности определенным идеологическим учениям? Не является ли публично заявленная идеология в данном случае фактором развития?

Китайская Конституция апеллирует к марксизму-ленинизму, идеям Мао Цзедуна и Дэн Сяопина. В ней говорится о приверженности КНР социалистического пути развития и, вместе с тем, о необходимости «социалистической модернизации». Жестко формулируется намерение вести борьбу против идеологического противника: «В нашей стране эксплуататоры как класс уже ликвидированы, однако классовая борьба в определенных рамках будет существовать еще в течение длительного времени. Китайский народ должен будет вести борьбу против внутренних и внешних вражеских сил и элементов, которые подрывают наш социалистический строй». Конституция Вьетнама говорит об опоре на марксизм-ленинизм и идеи Хо Ши Мина. В Конституции КНДР в качестве такой основы заявляется идеология чучхе. Конституция Кубы формулирует цель – построение коммунистического общества.

О приверженности либеральной идеологии прямо заявляет только конституция Камбоджи. К принципам национализма обращаются конституции Бангладеш, Кувейта, Сирии («арабизм»), Сьерра-Леоне, Турции, Филиппин. В Сирийской Конституции указывается на существование «проарабского проекта». Сама Сирия характеризуется в ней как «бьющееся сердце арабизма», «передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире».

Турецкая Конституция заявляет о приверженности Турции идеологии национализма и принципам, провозглашенным «бессмертным лидером и непревзойденным героем Ататюрком». Целевым ориентиром государства утверждается «вечное существование Турецкой нации и Родины, а также неделимое единство Турецкого государства». Разница с российской формулировкой высших ценностей — «человек, его права и свободы» здесь очевидна.

Существуют и другие версии государственных идеологий. Об опоре на учение Сунь Ятсена о «трех народных принципах» заявляет тайваньская конституция. К боливарианскому учению апеллируют конституции Боливии и Венесуэлы. В конституции Гвинеи-Бисау говорится о гениальном теоретическом наследии основателя партии ПАИГК Амилкара Кабрала.

Сведение высших ценностей государства к правам и свободам человека (либеральное позиционирование) также специфическая черта конституций стран постсоветского кластера. В такой формулировке помимо российской конституции, высшие ценности определены только в конституциях Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Беларуси и Украины. Молдавская конституция добавляет к правам и свободам человека ценности гражданского мира, демократии и справедливости. Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. (Рис. 7). Возникает вопрос – почему?

Рис. 7. Государства, определяющие высшей ценностью человека, его права и свободы

Ответ на него может быть опять-таки связан с контекстом поражения СССР в «холодной войне». Либерализм использовался в данном случае ни как жизнестроительная платформа, а инструмент разрушения потенциалов государственности. Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно. Для этого нужны определенные солидаризационные ценности. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена.

Категория «высшие ценности» присутствует не только в конституциях постсоветских государств. Но заявляются они в них широким списком. Свободы и права человека не отрицаются, но оказываются одной из позиций ценностного перечня. Так, к примеру, в бразильской конституции помимо личных прав и свобод в него включены социальные права, безопасность, благосостояние, развитие, равенство и справедливость.

Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: «сознавая себя частью мирового сообщества». Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир — международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта. Для несуверенного государства внешнее позиционирование может исчерпываться только декларацией принадлежностью к международному сообществу, т.е. непротиворечивости в отношении доминирующих в мире сил.

Мировой конституционный опыт свидетельствует, что позиционирование государств в мире может быть и активно деятельностным, представлять собственный проект миростроительства. Для сравнения, конституция КНР расставляет приоритеты внешней политики совершенно иначе:«Китай последовательно проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, решительно выступает против империализма, гегемонизма и колониализма; укрепляет сплоченность с народами различных стран мира; прилагает усилия в деле сохранения мира во всем мире и содействия прогрессу человечества». Принятая в 2012 г. Конституция Сирии также предъявляет свой идентичный проект позиционирования в мире: «Сирийская арабская республика воплощает эту принадлежность к её национальному и проарабскому проекту и работу для поддержки арабского сотрудничества ради укрепления интеграции и достижения единства арабской нации… Сирия заняла важную политическую позицию, так как она является бьющимся сердцем арабизма, передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире, а также его способностей и благосостояния».

Несуверенность российской конституции обнаруживается особо наглядно при проведении сопоставительного частотного замера употребляемости ценностносодержащих терминов. Методика проведенного исследования заключалась в сравнении количества употребления ценностно значимых понятий (терминов) в конституционных текстах различных государств мира.Всего было проанализировано 163 конституции. Текстовые объемы конституций, как известно, различны. При большем объеме количество случаев употребления искомых понятий также потенциально возрастает. Российский показатель в диапазоне сравниваемых текстов — средний, что говорит о корректности сравнения именно по отношению к России.

При этом не ставилось задачи построения ценностного рейтинга конституций стран мира, решалась проблема аксиологической оценки российской конституции в контексте мирового конституционного законодательства. Были рассчитаны средние значения употребляемости ценностных терминов по регионам и в целом по миру. Полученные данные расчета сравнивались с российским показателем. По подавляющему большинству ценностных параметров российская конституция оказывается абсолютным аутсайдером. Устойчиво выше, чем у России оказывается даже усредненный результат употребляемости ценностносодержащих слов в конституциях стран «ближнего зарубежья».

Боязнь идеологии привела к отсутствию в Конституции РФ даже слова идея.

Без обращения к идеям не может идти речь и о мировоззренческой определенности социума. Между тем, в среднем в конституциях стран мира слово идея употребляется более 6 раз. Более 3 раз оно используется в среднем по конституциям стран Европы. Парадоксальным образом Конституция России оказалась конституцией без идей. (Рис. 8).

Рис. 8. Частота употребления в блоке слов «идея» в Конституциях стран мира

Несмотря на распространенное представление об универсальности принципа светскости большинство Конституций мира содержат апелляцию к существованию Бога. Категорией Бог оперируют и более половины Конституций европейских стран. В конституции Германии понятие «Бог» употребляется 4 раза. Нидерландов — 7 раз. Ирландии — 9 раз. Все эти государства также, казалось бы, позиционируются в качестве светских. Но светскость не стала для них основанием отвергать ценностное значение религии и религиозного мировоззрения. Обращение к Богу составитель российской конституции посчитал недопустимым. (Рис. 9).1

Рис. 9. Конституции стран мира, использующих понятие «Бог»

Сакральные ориентиры в конституционных текстах задаются не только апелляцией к Богу. Еще одним индикатором сакральности является частота употребления слов «святой», «священный». Эти слова не обязательно связаны с религией. Они используется для того, чтобы подчеркнуть особую значимость той или иной ценности. В качестве такой очевидной ценности в Конституции СССР заявлялась Родина. Ее защита определялось «священным долгом» для каждого гражданина. В Конституции РФ сакрализующие слова отсутствуют. Положение о священном долге защиты Родины из Конституции СССР в Конституцию РФ перенесено не было. Между тем, слова «святой», «священный» в текстах конституций стран мира используются достаточно часто. Среднемировая их употреблямость — более 5 слов на один конституционный текст. (Рис. 10, 11).

Рис. 10. Частота употребления слов «святой», «священный» в Конституциях стран мира

Рис. 11. Конституции стран мира, использующих понятия «святой», «священный»

Может быть, выхолащивание идеологии в Конституции РФ есть не более чем реакция на доминирующую в советский период схоластику марксистско-ленинской теории? Для проверки этого предположения был проведен расчет частоты употребления терминов «дух», «духовность». В Конституции РФ они также полностью отсутствуют. Конституция Российской Федерации оказалась вычищена не только по отношению к идеологии, но и к духовности. При этом тема духовности в конституциях стран мира достаточно широко представлена. Среднемировая употребляемость этих терминов на один конституционный текст — около 4 раз.

В аутсайдерском положении среди конституций стран мира находится российская конституция и в отношении терминов «нравственность» и «мораль». Не употребляющих слово мораль конституций вообще не так много. (Рис. 12, 13, 14).

Рис. 12. Частота употребления слов «духовность», «нравственность», «мораль» в Конституциях стран мира

Рис. 13. Конституции стран мира, использующих понятия «дух», «духовность»

Рис. 14. Конституции стран мира, использующих понятие «мораль»

Слова «патриот», «патриотизм» в целом не имеют в конституционных текстах широкого употребления. Но в среднем по 1 разу эти слова присутствуют в конституциях стран Европы и ближнего зарубежья, около 2 — в среднем конституциях стран мира. О советском патриотизме заявляла Конституция СССР. В конституционном тексте КНР соответствующие термины употребляются четыре раза. Конституция РФ, не обращаясь к теме патриотизма, не использует, соответственно, и связанную с ней терминологию.

Выражением патриотического отношения к своей стране является понятие «Родина». В Конституции РФ данный термин встречается один раз. На мировом конституционном фоне Россия занимает позиции аутсайдера. В европейских конституциях слово Родина используется в среднем более 2 раз, в целом по миру — около 3. (Рис. 15).

Рис. 15. Частота употребления слов «Родина», «патриотизм» в Конституциях стран мира

Национальная идея раскрывается через отношение к настоящему, прошлому и будущего. Поэтому важно проследить не только определение в Конституции современного положения страны, но и ее образ в истории и в футурологической перспективе. Значение прошлого выражается в словах «история», «традиция», «наследие». По совокупному употреблению этих терминов Конституция России опять-таки находится в положение аутсайдера. В среднем по миру частота употребления этих терминов выше российского показателя более чем в 2 раза. (Рис. 16).

...
Пришлось урезать :(

Источник: http://rusrand.ru/docconf/konstitutsija-rf-kak-konstitutsija-pobezhdennogo-gosudarstva

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com